281
和普通人完全不一样的东西，他的视角是和普通人完全不一样的，这是和天才相似的。
但是。
他和天才最大的不同，就是他能看到普通人看不到的东西，但是他也看不到普通人能看到的东西。这种迥异与人的观点，和视角它不是从普通人身上成长出来的，它不是从普通的思想上，普通的观点上成长出来的思想。
或许。
他的思想并不是片面的，并不是断裂的，但是他生长的方向，他生长的土壤也同样不是普通的土壤，不是普通的视角，他的出发点就不是以普通人为视角而出发的，就不是以普世的观念而发展演化出来的。谁也不知道，他那个因从何而来，他就想一个迷宫，他的思想就像一座巨大的迷宫一座，不知道从哪里开始，不知道终点，也不知道起点从哪起程的迷宫。
这样的思想离普通人太远了。
所以普通人不会理解他，他也无法理解普通人，虽然大家都有着两只眼睛一个鼻子两个耳朵，但是他们所想的东西却完全是不一样的，大家所理解的事情，对于同一件事情，同一件事物的认知也是完全不一样的，他们的所思所想，所见所欲完全不一样。
所以，他是疯子。
一个不被世界不被世人所认可的疯子，这样的疯其实是有道理的，在普通人的视野中，在普通人的道理中，这确实就是疯子这样的认为，疯子的定义也是正确的，这种定义他并不是武断而错误的，本来就是在大多数人的认识中，这样的人，这样的事情就应该被定义为疯子，本就是不会错误的事情，本就是十分分正确的事情。
这并不是错误的理解的。
也不是武断的理解。
原本这样的事情，这样的人大家的眼中，在我们这一类人的眼中他就是疯子，这并不会错。在这个前提之下，在他们生存的世界，在那个我们无法理解的世界中，在那个生存在那个世界中的人，在生存的那个我们无法理解的世界中的人，他也可以同样的定义，可以同样以他的道理，他的观念，他的逻辑来定义……
定义我们这些生存在普通世界中的人。
这些只能看到普通事物的人，在他们眼中，我们或许就是庸俗的，在他们眼中我们或许就是世俗而愚蠢的，这并无问题。或许，我们真的就是一个笨蛋，在他们眼中这同样也是十分有道理的事情，这同样也并不是没有道理的事情，这样的事情也并不是毫无逻辑的事情。
这样的逻辑同样成立。
既然我们可以与我们的视角认定他是傻瓜，那么他以他的视角，认定我们是他眼中的傻瓜，难道有问题吗？当然他的世界未必会有傻瓜这个词，他的世界他的认知中未必会有傻瓜这个概念就是了……
如此。
就如傻子疯子天才和普通人的这一套理论，这一套逻辑来说，难道鱼缸的话还是如此的没有逻辑吗？难道鱼缸的话还是不能这样说吗？难道鱼缸的话还是说的毫无道理吗？
应该能够理解了吧。
虽然余康不是天才，更不是傻瓜，只是一个最为平常的普通人，但是，事情其实是类似的，所以可以用来比较，他对于善恶这一件事情的认知，他对于成为好人还是坏人的这一讨论，对于世界的一点点不一样的认知，是和世界有着确实的，一点不同的……一点点的不同……至少是和一部分人的一点点的不同的。
这一点点的不同。
就好像是天才傻瓜和普通人的认知上的不同，就是他们之间的差异，对于这件事情的差异，这件事进行了认知，大家有所不同，但是并没有真正的正确与否。
错误与否的肯定。
大多数人有大多数人的理解，有大多数人的视角和认知。少数人也有着少数人的理解，有少数人的视角和认知。鱼缸